热门标签

足球免费推荐(www.ad168.vip):狮城舌战,一场寄托著无数中国青年天才梦想的辩论

时间:2个月前   阅读:5

足球免费推荐www.ad168.vip)是国内最权威的足球赛事报道、预测平台。免费提供赛事直播,免费足球贴士,免费足球推介,免费专家贴士,免费足球推荐,最专业的足球心水网。

二十九年前,那一场激情燃烧的唇枪舌剑,现在看来依然震撼。1993年,新加坡,首届国际大专辩论会,宁教头、俞吾金教练带队,复旦大学辩论队舌战群雄,他们未负复旦人的期待,也未负同胞的期待,终折桂而回。万人空巷,只为亲睹他们的风采。同年复旦大学出版社出版了《狮城舌战》,一度成为当年全国最畅销的图书。从此“狮城舌战”成为专有名词,深深烙于每个人的脑海中。还记得当年复旦大学出版社的社长贺圣遂先生为推介《狮城舌战》,完全放下文人身段,在辩论队和各地书店、媒体间奔走。光阴荏苒,逝者如斯。如今已过二十九年,“狮城舌战”中沉淀的不止是一代大中学生的集体回忆,更是一代师生的深刻思考,更是一个时代的缩影。

2003年复旦大学出版社出版了《狮城舌战——十年珍藏版》,宁、俞吾金主编。该书生动地描述了复旦大学辩论队从准备到参赛直至夺冠的全过程,完整地收录了复旦大学辩论队参加的三场比赛辩论双方的全部精彩对白,并有专家权威学者对辩论艺术的精辟评析。本文节选了《狮城舌战——十年珍藏版》中王教授参加93年新加坡辩论所写的感想——《顾问手记》。

一、狮城之旅

新航806号班机飞速地冲出跑道,冲向蓝天。眼下是一片无尽的汪洋大海,碧波万顷。我们离开了新加坡,我们离开了狮城。九天的紧张生活结束了,复旦大学的辩论队取得了“首届国际华语辩论赛”的冠军,战胜了台湾大学的辩论队,似乎重演了1988年的景象。1988年,复旦大学派队来狮城参加辩论,在决赛中遇到台湾大学队,双方就“儒家思想可以抵御西方歪风”这样一个命题展开激烈的辩论,唇枪舌剑,最后战胜台湾大学队,获得冠军。

此次来狮城辩论,复旦大学队由领队兼教练俞吾金教授带队,由姜丰(担任一辩)、季翔(担任二辩)、严嘉(担任三辩)和蒋昌建(担任四辩)同学组成辩论队。学校命我担任辩论队的顾问,这大概是1988年曾担任过复旦大学辩论队教练的“副产品”。在新加坡一共九天时间,连续辩论了三场,搞得人困马乏,精疲力尽。第一场与实力强大的剑桥大学队辩论“温饱是谈道德的必要条件”,我们是反方,要论证“温饱不是谈道德的必要条件”。取胜后,与雪梨大学队辩论“艾滋病是医学问题,不是社会问题”,我们又是反方,再次取胜。

最后,决赛与1988年的老对手台湾大学队辩论“人性本善”,我们还是反方。这次辩论,我们戏称是“一反到底”。新加坡报纸在比赛前曾经发表评论说:这一次是复旦大学队重演历史呢?还是台湾大学队雪耻呢?大家拭目以待。虽然言重了一点,因为毕竟是一场辩论赛,没有那么大的“社会意义”,但是也在一定程度上反映了两队的心态和人们的期望值。结果,队员们战胜了台湾大学队,夺得冠军。我想起杨福家校长有一次来看我们的时候说:“这件事只许成功,不许失败。”

当然是对队员们的严格要求。事后才能说,同学们没有辜负大家的殷切希望。

新加坡,是一个我有许多美好回忆的地方。认识新加坡,完全是因为辩论。1988年,我第一次踏上新加坡,就是来参加大专辩论的,当时由伍贻康教授作领队,我做教练。我也算是对这块土地有一种特殊的“辩论情结”吧。新加坡是一个小国,但是是一个现代化后的国家。到了新加坡,你就会惊叹这20年中新加坡在经济上取得的成就。我们从上海虹桥机场搭乘东方航空公司的班机抵达新加坡新建的樟宜机场,据说这是亚洲第一大、第一流的现代化机场。我匆匆看了一下,其宽大、富丽、电子化的程度,不亚于旧金山机场、纽约的肯尼迪机场或法国的戴高乐机场。上海的机场相比之下就逊色很多。新加坡的城市建设也是亚洲一流的,摩天大楼此起彼伏,街道整齐。高速公路、立交桥、地铁都是现代水平的。最典型的建筑是乌节路两旁的建筑,所有的旅馆、购物中心、写字楼等都按计划建成,美观大方,很有气派。西方国家的一些旧城区,还不能与之相比。难怪许多来自西方的观光者说:“这不是东方,这是西方,这完全是西方的文明!”有一位新加坡的知识人士对我说:“为什么这不能是东方的?过去许多西方人认为,东方人在文化上落后于西方,不可能创造西方式的文明。”今天的世界已经打破了这种说法,新加坡就是一例。

新加坡人对现代化的成就颇引以为自豪,在这方面,交口称赞政府在这方面干得不错。让我们来看看几个统计数字吧。1960年,新加坡国民生产总值为21亿美元,1985年达到163亿美元,25年间增长7倍。1985年人均国民收入为6600美元,1992年达到16,000美元,在亚洲仅次于日本。在新加坡有身份的人,家里的陈设和装饰与欧美无多大差别,一般都拥有私人小汽车。据说下层的人生活达不到这个水平,但也不差。1988年,新加坡广播局一位负责接待我们的二十几岁的小姐,自己有一辆轿车。有一次开来一辆乳白色的豪华“奔驰”轿车,带我们去看市容。她说这辆车是她父亲的。我想在欧美也不是所有的人都能买得起这种名牌轿车的。很多人还是开着大众型号的车子。当然,新加坡人也非人人买得起私车。新加坡人有一句戏语,叫“私车是第二个太太”。言指私车开支太大。但从一般情况看,有车的人为数不少。

新加坡的市场也是异常繁荣,商店里五光十色,琳琅满目,令人眼花缭乱。各类商品应有尽有,供应充足。由于新加坡经济发展快速,周围国家纷纷向其输出商品,市场上的水果大多来自马来西亚和印度尼西亚,有些海鲜来自日本。新加坡币可以自由兑换外币。这就形成一种效应,有了新加坡币就等于有了美元等外汇。所从许多人向新加坡输出商品。美国战后的迅猛发展,实际上与美元的世界地位有不可分割的关系。总之,从各方面观之,新加坡都是一个现代化了的社会,与西方国家差别不大,在有些方面还略胜西方某些国家一筹。

可惜的是,两次去新加坡,均是为了辩论,紧张的辩论使我们无暇顾及深入地考察和分析这个社会。大家基本上是旅馆、餐馆和辩论场“三点一线”。每天晚上讨论和分析辩题,直搞得面如土色,在外面还要强打精神。搞辩论这种事,如同穿上了“红舞鞋”,欲罢不能。初赛之后,要准备复赛,复赛之后,要准备决赛,间隔只有两天。而被淘汰的队伍,虽然心有戚戚焉,但也如释重负,可以轻松地去看新加坡这个美丽的城市。新加坡广播局特意组织各队到新加坡国立大学去参观,我队未能前往;到名字十分浪漫的圣陶沙去,我队也没能去。我只能开玩笑地说,以后回上海,到南京路上的圣陶沙饭店去体会一下吧。以至最后离开新加坡的那天早上,我突然发现我的箱子里除了我的衣服之外,没有什么当地的东西。所幸是脑子里充满了对这个既熟悉又陌生的地方的印象和感觉。

决赛之后,我们与复旦大学在新加坡的校友张洪明博士一起登上我们下榻的五星级饭店——文华饭店的顶楼,畅饮啤酒,疏散一下几天来积累的劳累。望着外面五彩缤纷的霓虹灯,望着在辩论中有精彩表现的队员们,望着漫天闪烁著的星斗,在我的思绪中,萦绕着辩论中那些感人至深的话语:

复旦一辩:古语说:“人无好恶是非之心,非人也。”人有理性,能够谈道德,这正是人和动物的区别所在。无论是饥寒交迫还是丰衣足食,无论是金玉满堂还是家徒四壁,人都能够而且应该谈道德。(第一场陈词)

复旦二辩:人性本恶是古往今来人类理性认识的结晶,早在两千多年前,所谓人类文明的轴心时代,荀子的性恶论与犹太教原罪说便遥相呼应。而到近代,从马基雅维利到弗洛伊德,无一不主张人性本恶,这难道仅仅是历史的巧合吗?不。伟大的哲学家黑格尔一语道破了天机:“人们以为当他们说人性本善是说出了一种伟大的思想,但他们忘记了,当他们说人性本恶时,他们是说出了一种伟大得多的思想。”(第三场陈词)

复旦三辩:认识到人性本恶,实际上不是人类的耻辱。真正应该反省的,是面对着真理,却不敢去正视它。其实,人类社会演进的过程,从某种意义上也就是人的尊严这种虚假的虚荣被不断剥去的过程。我们看到在神学的灵光笼罩之下,人类曾经是相当的夜郎自大。但是,哥白尼的日心说抹去了人在宇宙中的中心地位;达尔文的进化论揭示了人与动物之间必然的内在联系;而弗洛伊德则披露了,在理性的冰山尖之下,人的巨大的本能冲动与欲望。今天,我们只有真正认识到人性本恶这一基础,才能做到抑恶扬善。(第三场陈词)

我一直在思考一个问题:我们是胜利了,但是我队今日胜利的根本原因是什么呢?是学生们巧舌如簧吗?是学生们在场上突然有超人的发挥吗?还是对方没有有力地攻击我们呢?所有的辩论均结束了,但是这些问题却显然比所有的辩论更重要。

二、人格之力

回答这样一些问题并不容易。我们这次胜利了,当然我们可以说许多话,因为胜利者总是有理的。但是,我想还是要平心地来分析这个问题,即要找出即使失败了也能站得住的说法。关于辩论,实在有许多技术性或理论性的问题可谈。我想我不多谈这些,而是谈一谈一名顾问的一般感觉。也许能对回答以上问题有所裨益。

辩论,首要是要有出色的辩手。应该说,我们这次选出的辩手是出色的,优秀的,难得的。但是,没有人是天生的辩论家,都有一个磨练和成长的过程。什么叫一名合格的辩论队员,什么叫一名优秀的辩论队员?不是一个很好答复的问题。我是很喜欢我们的这些队员的,包括辩论队的替补队员张谦和何小兰,以及作为陪辩的我们国际政治系的研究生们。作为一名老师,我一直说,最大的愿望就是教几名好的学生和写几本好的书。时下,老师们常常怀疑有没有好学生——参与辩论赛,告诉我一个最生动的事实,那就是在复旦的校园里,在中国的土地上,我们有绝对优秀的学生,不比任何世界著名学府的学生差。

第一次到新加坡广播局试音的时候,我方几位队员简单地讲了几句话,为的是调试音量。韩昌建一开口,他那特有的男中音和有魅力的嗓音,就吸引了大家。新加坡广播局的郭奕好小姐,就向我这里看,并伸出大拇指。意思说你们的队员不错。我摇了摇手,意思是不敢过早下结论。在第一场与剑桥大学队辩论结束后,听众对复旦大学队颇有好感。中央电视台这次是主办单位之一,他们来的三位先生,谢青、张元书和潘跃,对我们的队员也很有信心。这一切均是他们自己人格的力度,主要是这个,而不是能说会道。

在比赛的日子里,我反反复复地比较了我们的学生和其他队的学生,我觉得各国和各地的学生各有千秋。我们的学生有自己鲜明的特点。这些特点体现在他们的知识结构、心理特征、思维方式和处世为人上,体现在他们的辩论技巧、理论基础、世界认知和理性能力上。一句话,体现在他们的人格上。所以,如果给我自己提出的问题一个最抽象的回答,那就是辩论的胜利是人格的胜利。这个回答也许太大而无当了。

但是,我的确是这样认为的,也相信这是一个最能表达我的意思的概念。我不是说他们的人格已经无比伟大了,而是说他们在这个校园中、在这个社会中、在这种文化中、在自己的人生旅途中,形成了自己的人格,阶段性的人格。在辩论中,则构成了自己的“辩论人格”。

任何一个生活在现代社会中的人,都不能摆脱世界加于他的竞争和压力。在这个纷繁的世界上生存的基本依据是什么?从人本身来说,从现代的观念来说,基本的是人所有的人格。世界是如此,社会是如此,人生是如此,辩论也概莫能外。

实际上,一支炉火纯青的队伍,一些辩才无碍的辩论队员,最重要还是能回到“本能辩论”的境界上来,这才是最好的队伍和辩才。所谓“本能辩论”指的是,经过一段时间的训练和自己的刻苦磨练之后,能够把学得的知识和技巧变为自己本能的东西,能够随心所欲地加以使用,而不再拘泥于教条的原则和理论。辩论是有一定的技巧的,而且这些技巧也不是那么容易掌握的。真正掌握了辩论技巧的,应该使这些技巧成为自己的本能,即可以在辩论场上不加思索地运用,可以自如地运用,不需要在场上多思考在什么情况下应该用什么样的技巧。对于辩论所需要的其他方面,也一样,如知识、情感、逻辑、材料、反应、幽默、机智等等。我常常想,当一个辩论队员的自然表现就是设定表现的时候,当一个人的设定表现就是自然表现的时候,他就进入了辩论的佳境。所谓“设定表现”可以说是训练要求的表现,或者说辩论要求的表现。所谓“自然表现”指的是一个人的“本能的”表现。

只有当辩论发展至“本能辩论”的时候,才可能会有机智和幽默,有知识的最恰当的运用,有灵敏的反应。我一直十分欣赏在选拔赛的时候,一位队员的反应。当对方一位同学说“毛驴没有污染,但是你能骑着它走上杨浦大桥吗?”这位队员的反应是“难道你认为毛驴真的没有污染吗?”引起了听众的热烈反响。这一回合,不能说特别的精彩,但是一种“本能辩论”的最好的反映。“本能辩论”要求能够把自己身上每一条辩论神经均迅速地调动起来,迅速动员自己大脑皮层的每一个兴奋点,这里的时间往往只有一、二秒钟,甚至更少的时间。没有这样一种反应,在辩论中就很可能陷入被动。

与本能辩论对应的是“机械辩论”。“机械辩论”就是不能把辩论的所有要素变成自己的东西,只能刻板地、僵化地使用辩论的要素。从辩论来说,基本的要素包括:逻辑思维的能力、理论分析的能力、事实使用的能力和价值判断的能力。逻辑主要是对辩题的分析,或者说叫审题,主要是为了更好地确定自己的阵地和进攻路线。理论是为了加强己方立场的基础和立论的可信度,是为了说服听众和评委。事实的运用指的是驾驭材料的能力,运用材料来论证和辅佐自己的理论和观点。价值判断实际上是辩论中的一个核心环节,即对一个问题我们的基本信念是什么,没有这样一个价值判断,整个立论就有可能立不起来,或者立得不高,只有具备较高的价值判断,辩论才能有确定的信念和充分的感召力。新加坡式的辩论虽然不是辩论真理,但是整个理论必须合情合理,引人入胜,不然就没有辩论的骨架。

这些要素,能不能在辩论中得心应手地得到应用,在辩论状态下,是不是进入到呼之欲出的状态,对辩论来说至关重要。“本能辩论”就是所有这些要紧的使用都达到随心所欲的临界点,针对辩论场上的风云变幻、起伏跌宕,可以从容应付,游刃有余。进入到这个境界,一切的技巧和辩论格式的说教均苍白无力,发自内心的本能辩论是势不可挡的。这就是人格的力度。

说到人格的力度,我想它是由多种因素组合成的。辩论的人格力度也一样,最有优势的辩论队伍是,一上场大家就被你们的人格所吸引,所折服,无形中发散出一种力量,一种气势,一种能量。当然,要做到这一点是难上加难的。人格的力度包括了以上各种要素,其中价值判断是关键,即对一个问题的基本信念是确立人格的核心。我们在三场辩论中,队员们均确定了自己基本的价值判断。尽管立场是抽签决定的,但是对一个不能选择的立场,我们还是必须确定自己的信念:

第一场:温饱不是谈道德的必要条件

复旦一辩:雨果说过,“善良的道德是社会的基础。”道德是石,敲出希望之火,道德是火,点燃生命之灯,道德是灯,照亮人类之路,道德是路,引我们走向灿烂的明天。(第一场陈词)

第二场:艾滋病是社会问题,不是医学问题

复旦四辩:当艾滋病给人类造成巨大的威胁的时候,它向人类社会的发展提出了一个严肃的问题:20世纪80年代,我们有物质昌盛的时候,人类的精神家园究竟在哪里呢?我们说,我们对这个要有一个价值判断。我们应该以人的全面发展为依归,来修复已经饱经沧桑的精神家园,使他们的生命搏击出生活的健康、理性和美丽,这才能安慰成千上万长眠于地下的艾滋病患者屈死的灵魂,才能启示将接济人类文明火种的子孙后代!(第二场陈词)

第三场:人性本恶

复旦二辩:尽管我们承认人性本恶,但并不意味着人类的前途一片黑暗。人之所以能成为宇宙之精华,万物之灵长,并不因为他白璧无瑕,完美无缺,而在于他有认识自己的勇气,承认人性本恶。人有判断是非的理性,能够扬善抑恶。(第三场陈词)

三场中,第一场我方比较容易确定价值判断,因为立场是正面性的;第二场基本上是一个中性的辩题,也不属太难;困难的是第三场,人性本恶,在这样的一个立场上,如何来确定自己的价值分析,对整个辩论的取胜和队员的心态,有着纲举目张的作用。我们经过仔细分析之后,认为虽然是要讲人性本恶,讲人性中的阴暗面,但是还是要确立起较高的价值判断,我们决定在谈人性本恶的同时,强调教化的作用,突出抑恶扬善。这样就确定我们的价值分析有一定的水平,可以在辩论中进行居高临下的作战。

辩论当然讲究辩论技巧,技巧分为个人技巧和整体技巧。但是所有的技巧只有变成本能的辩论的时候,才是内在化的东西。逻辑、知识、理论、技巧、幽默、机智、材料、推理、表达、反应等等,这一切构成了人们的辩论人格。有了辩论人格,也就有了个人的魅力和风格。这组成了辩论人格的重要部分。辩论的一大部分,是对听众的吸引力,或者说是要征服听众,没有这样一个反应的群体,辩论的效果便不会产生,辩论本身也没有情趣。征服听众有多种方面,理论、陈述、表达均是一端。但是,不能忽视的一个基本力量是辩论队员的个人魅力和风格。个人的魅力和风格只有在进入了“本能辩论”的时候,才能淋漓尽致地表现出来。1993的的队伍,大致有一个风格的设计,或者说叫“风格主义”。辩论必须是有风格的,不能千篇一律,一个模式,这样既不利于整体的力量的发挥,也不利于队员个人的能力的发展。根据我方队员的基本特点,我们大致有一个风格上的构想:姜丰是“静美”,季翔是“重力”,严嘉是“俏活”,蒋昌建是“儒博”。这些设计基本是根据每个人的特点,也根据一支辩论队搭配的需要。在实际的辩论中,他们很好地表现了自己的风格,显得整个队伍既整齐,又各有千秋。

在辩论中,队员表现出了一定的人格的力度:

剑桥四辩:……第二个问题,我们李光耀总统当初推行道德建设的时候,是不是也同样发展了经济建设,不然哪会有今天丰衣足食的新加坡社会。

复旦四辩:首先指出对方一个常识性的错误,李光耀是总理而不是总统。(掌声、笑声)我方认为“君子无终食之间违仁,造次必于是,颠沛必于是”。我请问对方一个问题:贫困的社会中有没有道德?(掌声)(第一场自由辩论)

剑桥三辩:对方一直回避这样的问题:超道德行为到底是不是道德行为?请对方回答。

复旦三辩:超道德当然不是道德。但如果按照对方的逻辑,那么裴多斐的《自由与爱情》诗大概就得改成:爱情诚可贵,自由价更高,若为温饱故,两者皆可抛了。(长时间的掌声)(第一场自由辩论)

雪梨二辩:那么我想请问对方同学:如果一个1—2岁的婴儿被感染,你对他进行性安全教育是必要的吗?

复旦三辩:……至于说到婴儿,当然我们不能进行性安全教育,但是对他的母亲当然要进行教育,这样才能防止艾滋病的母婴传染啊。(掌声)(第二场)

雪梨三辩:那我倒要问对方同学,如果我们今天发明一种可以控制艾滋病的疫苗,那会有什么社会问题呢?

复旦二辩:如果的话,整个巴黎可以装在一个瓶子里,如果人类不存在,艾滋病还有没有啊?(掌声)

复旦三辩:我们不能仅仅让医学来参与!在非洲许多地方,艾滋病已经导致了“千山鸟飞绝,万径人踪灭”,还要让医学这个“孤舟蓑笠翁”来“独钓寒江雪”吗?(第二场自由辩论)。

,

Telegram群发消息www.tel8.vip)是一个Telegram群组分享平台。Telegram群发消息导出包括Telegram群发消息、Telegram群组索引、Telegram群组导航、新加坡Telegram群组、Telegram中文群组、Telegram群组(其他)、Telegram 美国 群组、Telegram群组爬虫、电报群 科学上网、小飞机 怎么 加 群、tg群等内容。Telegram群发消息为广大电报用户提供各种电报群组/电报频道/电报机器人导航服务。

,

台大四辩:我倒想请问对方辩友,在人性本恶之下,我们为什么要法律,为什么要惩治的制度呢?

复旦一辩:对呀,这不正是我方观点嘛!(笑声,掌声)如果人性都是善的,还要法律和规范干什么?(掌声)

辩论辩到这种境界,虽然远不能谈绝顶,但也是很不容易的。我深切地体会到,辩论的胜利是知识的胜利,智慧的胜利,智商的胜利。在整个辩论中,队员的人格的力度是那样的重要。队员的人格,当然不是仅仅在辩论中和在训练中获得的。一个人的人格的形成,是一个复杂的社会过程。有社会的薰染,有个人的耳濡目染,更重要的是个人的修炼。有人问我,怎样才能训练出好的队员,我的回答是:“首先要告诉队员如何做人,因为训练是一时的,而做人是一辈子的。”因为,以滋养一辈子的人格来支撑辩论的话,这才是最有力度和力量的。

三、逻辑之辩

逻辑,是辩论中的核心部分,没有清晰的逻辑设计,遇到一支强大的队伍的时候,是不能战而胜之的。逻辑设计,是一个骨架,本身没有太多的内容,不如理论那样高雅,不如事实那样多样,不如价值那样感人。但它,却是辩论中的灵魂。我方的一辩基本上在每场均承担着说明逻辑设计的任务。因为每一次的逻辑设计均较为复杂,要花不少时间来表述,这样就可能影响一辩本人风格的发挥。有时,一辩往往是在痛苦之中的。但是,为了整体的气势,必须为之。我很内疚的是,有时老师们要强制性地执行,显得面目狰狞。这充分说明了逻辑设计的重要性,实际上是辩论的生命线。

一般人看辩论,不会过多地去分析其中的逻辑设计,但是,对于谙于辩论的人来说,最重要的一环就是看逻辑设计。水平高的评判也是首先注意这个问题。逻辑是骨架,就像造高楼大厦一样,先要有钢骨和架构,然后才能有墙,有层,有装饰,有其他种种设计思想的实现。辩论也一样,先要有骨架,然后才是理论、事实和材料的组合。当然,在分析逻辑关系的时候,也要有理论、事实和价值的参考系,因为逻辑不是凭空而来的,是以对理论、事实和价值的掌握而来的。

我这里讲的是逻辑设计,因为这里有基本的逻辑原则,但是不完全是逻辑原则的反映。因为这种辩论一般情况下讲的逻辑,包括形式逻辑和辩证逻辑。但是,辩论有时是一种设定的立场,那就要有一点辩论的逻辑,或者说是“诡辩的逻辑”,这可真是知其不可而为之了。所以只能说是逻辑设计。关键是自己的立场要能自圆其说,建立一个牢固的防线,固若金汤。同时要分析对方可能的逻辑,设计进攻的路线,分析对方可能的进攻路线,进行防御,这就是逻辑设计的意思。虽说是逻辑设计,但是主要的是一般逻辑原则的运用,万不得已才能使用“设计”。因为,辩论要合情合理,要以理服人,不能单靠诡辩,这样是不能取胜的。

辩题下来之后,辩论队进入了最紧张的阶段,因为对三个题目的五个方面要进行逻辑设计,这很繁重。那几天,大家均患了逻辑病。每天在想“逻辑设计”。整天围坐一圈,讨论逻辑设计。从一个点开始,画逻辑的圈,什么地方画不圆了再寻找新的点,再画,直到画圆为止。有时,今天画正方的逻辑的圆,明天就画反方的逻辑的圆。这是一种痛苦,不断地换脑子,洗脑子,如果不这样,就会跟不上讨论。有时,如坠云里雾里,自己也弄不清是在讨论正方还是反方。好在大家集思广益,确定了三场辩论五方面的逻辑设计。

四、幽默之竞

辩论中很重要的一点,或者说新加坡这种形式的辩论,要求人们在辩论中有较敏感的幽默神经。辩论,一是要说理,要“理”来“理”去,二是要有说服力,征服评判,征服听众,这就需要有一定的幽默,要“幽”来“幽”去。在辩论中,有没有幽默,大不一样。幽默有几大好处:一是可以鲜明地表达你的观点,可以使大家在一种舒畅的心情中认同你的观点;二是可以营造场上的气氛,获得优势,使观众倾向于自己这一方;三是可以给对方产生压力,一旦一个幽默发生了效应,场内的气氛就会转化,转化到对我方有利的一边来,这样对方就容易产生心理上的紧张。一般来说,在场上,队员经常发生这样的问题,如果对方在幽默方面得到的掌声超过了自己,就会有心理上的压力,就会觉得整个士气有所低落,如果没有很好的心理素质,很可能就会打不起精神来;四是可以给自己一方鼓劲,如果在辩论中有不少幽默获得了效果,自己的情绪也会高涨,会越战越勇,越战越精。一般在辩论中,大家均是力图运用幽默的。1988年的时候,我们已经把这种战术称为“幽默炸弹”。每次上场,个人均要带一些“幽默炸弹”,来轮番“轰炸”。

这次辩论中,应该说,队员在幽默战术的运用上是成功的,大家的幽默神经是灵敏的。在场上,往往能在这个方面取得主动,赢得场上的观众。观众往往被队员的幽默所征服。

他们说的一些话,可以说非常精彩:

复旦三辩:请大家想一想,看暴力片、色情片,是从来没有什么公开倡导和鼓励的,但为什么那么多的人趋之若鹜呢?(掌声、笑声)(第三场陈词)

复旦四辩:在评选模范丈夫时,你能告诉我:“这个模范丈夫本性是好的,就是经不起美色的诱惑”吗?(掌声、笑声)(第二场自由辩论)

复旦一辩:要知道医学这个狭小的概念是装不下艾滋病这个“世纪恶魔”的,对方辩友,请千万不要让大象在茶杯里洗澡。(第二场陈词)

复旦二辩:在医院里发现的就都是医学问题吗?在医院捡到别人丢的一把钥匙,这把钥匙就成了医学问题喽?(掌声、笑声)(第二场自由辩论)

幽默是一个复杂的问题,许多书都谈幽默,似乎有许多的理论,但是从书本上学到幽默的人是很少的。幽默是一个人的综合素质的反映。我总觉得,幽默是来自人对一种事物的高超的把握,是对一种知识的随心所欲的驾驭,是对一种材料的透彻的认识。只有你觉得自己在一个方面的把握绝对高于对方的把握,你就有了幽默的可能。另外,幽默要与一定的场景结合起来,要了解人心和社会环境。社会环境包括历史、社会、文化、风土、时事等等各个方面的知识。有时可以取材于大家熟悉的事情,如地名、歌名、人名或者什么掌故、材料等等。如:

复旦四辩:我们多次问对方,善花里如何结出恶果,对方说要浇水,要施肥呀。那我就不懂了,大家都承蒙这个阳光雨露的话,为何有那么多的罪行横遍这个世界呢?难道这个水、那个肥还情有独钟吗?为何要跟恶的人做一个潇洒的“吻别”呢?(掌声、笑声)(第三场陈词)

这里取了著名的香港歌星张学友的一首流行歌曲的歌名。更深一层的背景是:在第三场比赛开始的时候,台湾大学队的四辩在试音的时候,提出要给大家唱一首《吻别》,也是为了拉一点观众,或者说做“秀”吧。但是,主持人说时间不够,没有让他唱。这里我方四辩运用了对方想要告诉大家的一个意境来做这个幽默,同时也调动了大家熟悉的东西,引起了很好的反响。

复旦三辩:日本可算是富甲天下了吧?但是政坛丑闻却不绝于耳。竹下登被贿赂蹬下了台,宇野宗佑被美色诱下了水,而金丸信呢?终究未能取信于民。(掌声,笑声)(第一场陈词)

这里运用了时事中的材料,也正好是日本政坛风云震惊世界的时候,大家均很熟悉,但对日本政治中这些现象感到不可谓不了解,报纸上也渲染得厉害。讲了以后,大家有一种共鸣。再加上巧妙地把日本政治家的名字中的字用谐音与政治丑闻联系起来,使人觉得耳目一新:还可以这样来玩文字游戏。另外,深层的历史背景是:东南亚国家对日本感情上有障碍,主要是二次世界大战期间,日本给东南亚的人民带来了巨大的痛苦。谈谈日本的弊端容易赢得观众。88年时,我方在反驳对方赞扬日本的论述时,也曾说过:“日本不仅没有抵御西方歪风,反而带来了东洋歪风。”也产生了很好的效果。

复旦二辩:我方从来不反对温饱时也能够谈道德。但是,今天对方讲道德,就因为十年前吃过一碗“莫莫咂咂”吗?(笑声,掌声)(第三场自由辩论)

“莫莫咂咂”是一种马来西亚的食品。我方队员过去也不知道,也是这一次在新加坡广播局的招待会上才知道的。在这里一用,效果当然比说吃一碗面或吃一碗山西泡馍要好得多,因为当地的听众熟悉这个名称,否则不会有效果。88年决赛时几次效果比较好的幽默,也与这种方法有关:如说不能把儒家思想当做正红花油乱涂乱抹,说要等到乌节路上的“彩装少年”变成“彩装老年”才抵御西方歪风,说不能驾驶着秦朝的铜车马走上薛尔斯桥等等。这些也是容易产生幽默的地方。

在场上比赛的时候,大家均会积极地使用幽默战术,因为这不是一个秘密武器,所有的队都知道这一点,都会在这个方面下功夫。遇到对方的“幽默炸弹”轰炸的时候,怎么办?这是一个大大棘手的问题。一点是肯定的,那就是不能退缩,退缩肯定会失去优势。只有进攻,最好的进攻就是以幽默对幽默,比他还幽默。当然,这对队员的要求就高得多了。这里已经不是一种静态的幽默,而是一种动态的幽默,要有准备,更重要的是要有临场的机智和反应。我们常说:狭路相逢勇者胜。在辩论场上,这条原则在很多情况下是用得上的,在幽默之竞上,尤其用得上。我方在这一次辩论中,多次遇到这样的情况:

台大三辩:照对方辩友那样说的话,人性本恶,我们要教育干什么?因为“师傅领进门,修行在个人”,这句话早就不成立了,应该是“师傅领进门,教鞭跟你一辈子”了。(笑声,掌声)

复旦三辩:按照对方辩友的这种逻辑,那么教化应该是非常容易的,每个人都是“心有灵犀不点通”了。(掌声,笑声)(第三场自由辩论)

剑桥三辩:我方的观点对方没有任何批驳,所以我方的定义已经成立了。

复旦二辩:你的论点不是自己说成立就成立了,不然还要评判干什么?(全场大笑,掌声)(第一场自由辩论)

幽默也要有一定的格调,特别是在一个知识和理论气氛很浓的辩论场上。如果举的例子不雅,太俗,反而没有效果,甚至会产生反效果,我想起有一次在辩论场下发生的事情。在与剑桥大学队辩论完之后,他们邀请一些队员一起喝咖啡,各大学的队员去了不少。席间大家做游戏,开始演节目,有的唱歌,有的讲故事,有的讲笑话。台湾大学队的一名队员讲了一个笑话,说的是一个用一般人眼光来看也觉是庸俗的笑话,我觉得现在写下来都不够雅观。本来是想博得一点笑声的,但是在他情绪饱满地讲完之后,本以为会引起大家的哄堂大笑,但是场面上是鸦雀无声,大家都觉得太俗,这样的“荤故事”在一般场合下都不合适,不要说在公共场合。结果,他很窘迫,还是他们的教练帮他解了围。这样的幽默不但没效果,反而有反作用。所以,幽默也有一个格调的问题。

幽默是一个辩手素质的表现。但是幽默是一种最难以掌握的本事。幽默能不能准备?还是可以准备的,因为我们有一个辩题,也有对辩论的环境的认识,同时有对对方可能的立论的分析和判断。这样的话,有相当的材料是可以在准备中加工的。对材料的加工十分关键,有没有幽默感是加工材料的关键。可以说,很多材料关键在于加工,同样的材料,没有幽默感的话,是加工不出“幽默炸弹”来的。88年的时候,我们也做了很多的加工,如对孔子说的“父母在,不远游”,加工成按照这个逻辑我们就来不了新加坡了,还谈什么辩论抵御西方歪风。在这次辩论中,我方也有不少精巧的加工,如我方四辩指出对方还没有论证过如果温而不饱怎么办,紧接着说减肥中心按照对方的逻辑要变成拳击场了。效果不错。同样的几个日本政治家的名字,如何加工才能有幽默感就有讲究了。在辩论艾滋病这个题目的时候,我方三辩说到大量的艾滋病患者死于非命,连安乐死都没有享受到,这里之所以出效果,是因为安乐死是前一天台湾大学和马来亚大学辩论的题目。材料加工的重要性,不能忽略。我一直记得张谦在模拟赛中说的一段话,可以说妙趣横生。他说:中国古时候,有一个卖军火的个体户,他拿着自己的盾说,没有一个矛能戳穿它,它又拿着自己的矛说,没有一个盾它不能戳穿……。实际上讲的是中国的成语故事“自相矛盾”。但是,“卖军火的个体户”,可以说是神来之笔,使这个古老的故事立即充满了幽默。这一类的加工,在准备中是可以好好思量的。

在辩论的过程中,不是所有的辩辞均可以准备的,许多场合要看辩论队员在场上的反应和发挥,这是很不容易的。我方在辩论中,关于李光耀是总理不是总统的反击,关于要给患病的婴儿的母亲进行防艾滋病的教育分析,关于立论要由评判团来决定的反击,均是既有力量又有幽默的反应。应该说场上的反应更加困难一些。

幽默,不是人人都有的,也不是不能培养的。辩论中的幽默不是空穴来风,不是一蹴而就的本事。我想,一个人的幽默感,最基本的来源是个人在日常生活中的态度。一个人在日常的生活中,能否对多边的世界,对自己不能左右的事务,对自己的成功和失败,对待一切,持一种幽默的态度,是一个人的幽默感生长的基础。在我们这支队伍里,我们慢慢造成了一种浓厚的幽默的生活气氛:从“俞总”、“林副统帅”、“讲(姜)逻辑”、“记(季)理论”、“加(嘉)事实”、“昌(倡)价值”这些绰号,到食物中毒时大家只当是休整放假,住院时当作住有空调的宾馆,酷暑时把训练场当做电风扇展销地,每天切西瓜时都当作是在做高难度的外科手术……如此等等。我们在生活中所持的态度,会反映在我们的辩论之中,也会反映在我们的其他方面。当然,在辩论中养成的幽默感,如果能反映在我们以后长久的生活中,那就大有收益了。

幕后花絮

爆料人:何小兰

集训时,在复旦校园的草坪上,辩论团队经常进行的一项“体育赛事”就是扔鞋。先定一个位置,然后大家脱下鞋,看看谁扔得更远。王老师总是得冠军。

爆料人:俞吾金

到了新加坡,我们在宾馆里训练,隔音不好,辩词被人听去了怎么办?我们就把电视机打开,用声音干扰。不过,这样做,干扰了别人也干扰了我们自己,呵呵。

爆料人:蒋昌建

在新加坡我第一次住进五星级宾馆,第一次睡席梦思。睡惯了硬板床,怎么都睡不着,后面几天一直抱着毯子睡在地上,比较浪费床位。

爆料人:严嘉

去新加坡没有候补队员,任何人都不能生病,不能乱吃。有人看望我们带来一箱黄心猕猴桃,但俞吾金老师规定只能赛后再吃。我没忍住,赛前就偷吃了几个,当时第一次吃到猕猴桃,感觉真的很好吃。

夺得冠军后我们去参观新加坡,路上被一位华人认了出来,他实在太过激动,想送礼物表达,但临时又找不到任何物品,慌忙掏出2000新加坡元,塞给我们,扭头就跑。无奈,我们拿这些钱买了礼物带回复旦慰问大家。多年以后,我回南通老家,居然又碰到了他,原来他也是同乡。

本文节选自《狮城舌战》(复旦大学出版社2003年出版),作者俞吾金。

“狮城舌战”电子版(百度秒链):

943a9bde9e80d589cfcdfa1d49aaa539#3bb18c5296061a04d794ba567941deea#20678028#狮城舌战:一场寄托著无数中国青年天才梦想的辩论 俞吾金 .pdf

转载请注明来源:狮城新闻

,

免费足球推介网www.hgbbs.vip)是国内最权威的足球赛事报道、预测平台。免费提供赛事直播,免费足球贴士,免费足球推介,免费专家贴士,免费足球推荐,最专业的免费足球推介网。

上一篇:皇冠开户(www.hg108.vip):巫统否认建议无罪获释阿末扎希为首相人选

下一篇:lô đề(www.84vng.com):前海人寿充分发挥医疗布局优势 助力疫情防控

网友评论